久久精品国产亚洲av大全_日韩精品视频一区二区三区_最近国语高清免费观看视频_成在线人免费视频

 
當前位置: 首頁 » 資訊 » 橡膠新聞 » 正文

普利司通起訴印度阿波羅輪胎品牌抄襲案:40年“nza”后綴爭議再起

放大字體  縮小字體    發布時間:2024-01-23 15:35:59  瀏覽次數:130
核心提示:全球輪胎巨頭普利司通近日對印度知名輪胎制造商阿波羅提起訴訟,指控其旗下Pinza輪胎非法使用與普利司通享有極高知名度的“nza”后綴相似的商標。自1981年起,阿波羅輪胎涉嫌長期抄襲普利司通Potenza、Turanza和Alenza等品牌標志性的“nza”后綴,造成市場混淆,可能誤導消費者認為Pinza輪胎是普利司通產品系列的一部分。

普利司通起訴印度阿波羅輪胎品牌抄襲案:40年“nza”后綴爭議再起

在輪胎行業中,品牌設計雷同或抄襲現象并不罕見,尤其是一些企業試圖借助知名品牌熱度提高自身銷量。近期,這一話題再度引發關注,因為印度著名輪胎制造商阿波羅輪胎被普利司通美洲股份有限公司子公司告上了法庭。2024年1月12日,在美國田納西州納什維爾地方法院,普利司通正式起訴阿波羅輪胎侵犯其商標權,原因在于阿波羅旗下的Pinza輪胎使用了與普利司通多個暢銷品牌如Potenza(搏天族)、Turanza(泰然者)和Alenza(遨然者)極其相似的“nza”后綴。

據普利司通指出,阿波羅輪胎對于“nza”后綴的濫用行為始于1981年,已經持續長達40年之久。普利司通強調,其擁有“nza”后綴的三個核心品牌憑借出色的產品性能和質量,在全球輪胎市場上建立了卓越的聲譽,且通過各種廣告推廣手段,使得消費者普遍將“nza”標識與普利司通高品質輪胎深度關聯。僅在美國市場,這三個品牌的年銷售額就為普利司通貢獻了數十億美元。

因此,普利司通認為阿波羅推出的Pinza輪胎采用近乎相同的“nza”后綴,存在明顯的混淆意圖,是對普利司通品牌的不當利用,即所謂的“吸血”。盡管當前案件判決結果尚未揭曉,但值得注意的是,這并非普利司通首次因名稱問題向其他公司發起訴訟。

早在2006年,普利司通曾就類似的商標糾紛進行過一場影響力較大的官司。當時,普利司通反對聯邦公司申請帶有“Milanza”商標的輪胎上市,擔心消費者會誤認其為普利司通產品。雖然初審普利司通敗訴,但后續上訴過程中法院推翻了原判,明確承認“nza”后綴經由普利司通長期獨家使用及廣泛推廣,已經成為其商業實力的重要象征,并能夠帶來巨大的市場收益。

這次的勝訴案例可能會影響普利司通對阿波羅輪胎的最新訴訟結果,預計阿波羅輪胎面臨被迫更改涉及侵權的品牌名稱的壓力。隨著知識產權保護意識日益增強,這場跨越數十年的“nza”后綴之爭無疑將成為輪胎行業規范品牌管理和維護商標權益的一個標志性事件。

 
打賞
免責聲明:
本網站部分內容來源于合作媒體、企業機構、網友提供和互聯網的公開資料等,僅供參考;本網站對站內所有資訊內容、觀點保持中立,不對內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證;如果有侵權等問題,請及時聯系我們第一時間妥善處理。

普利司通起訴印度阿波羅輪胎品牌抄襲案:40年“nza”后綴爭議再起二維碼

微信掃描二維碼 關注官方微信:"ZGZSJW",每日獲得中國橡膠行業最前沿資訊,熱點產品深度分析!

0 相關評論

 
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行